Todd: Well, you seem like a person who's really conscious about animals. Would you have gone? If you saw the advertisements to go and be next to these tigers, would you go?
Paul: I mean, I think it's obviously like a special opportunity. It doesn't come around that often to get so close to these tigers. I mean, my main concern would be that whether the tigers are taken care of and how much we should meddle with nature, why we should just allow that kind of animal kingdom to run its course, or we should interfere in that and, you know, put these animals in captivity so that we can touch them, just for our own kind of curiosity. I wonder whether it's a price, you know, I mean, whether it's something we should do morally.
Todd: Yeah, that's true. There is another way to look at it, though, and that is, according to one of the trainers, you know. If the tiger was in the wild, you know, it would have a rough life as well, and you have encroachment, you have poachers. And by having tiger farms like this, they can guarantee the species; they can guarantee that it goes on. Obviously, they want to protect the tigers in the wild, but by having a domestic population as well, that's also beneficial for the long-term health of the species.
Paul: Hm.
Todd: So, I guess, you could kind of look at it that way, but maybe that's faulty logic.
Paul: Yeah. Maybe we're applying kind of human concepts to animals, and it doesn't always -
Todd: Maybe if you asked the tigers, they'd feel differently perhaps.
Paul: I don't know how I'd feel about keeping animals in captivity just for kind of human enjoyment. However, I did spend some time in Australia, and that was working with fruit bats. All of the bats that were held in captivity were actually bats that have been rescued. It's kind of a place where they would be able to have longer lives, because they wouldn't have survived due to certain disabilities or injuries. So, I think there is a certain good way or certain benefit that we can offer to animals by keeping them in captivity.
Todd: True.
Paul: Unfortunately, it seems like in some countries, animals are not really taken care of properly. What do you think about that? Тодд: Ну, вы, кажется, как человек, который действительно сознательным о животных. Вы бы пошли? Если вы видели рекламу, чтобы пойти и быть рядом с этими тигров, вы пошли бы?
Пол: Я имею в виду, я думаю, что это, очевидно, как особую возможность. Она не приходит вокруг, что часто так близко к этим тигров. Я имею в виду, моя главная забота будет то, что будут приняты ли тигры заботиться и сколько мы должны вмешиваться с природой, поэтому мы должны просто позволить такую животного мира, чтобы запустить свой курс, или мы должны вмешиваться в это, и, вы знаете, , положить эти животные в неволе, так что мы можем коснуться их, только для нашего собственного вида любопытства. Интересно, будет ли это цена, вы знаете, я имею в виду, это то, что мы ли делать морально.
Тодд: Да, это правда. Существует еще один способ смотреть на него, хотя, и это, по словам одного из тренеров, вы знаете. Если тигр был в дикой природе, вы знаете, это было бы грубой жизни, а также, и у вас есть посягательство, у вас есть браконьеров. И, имея тигра хозяйства, как это, они могут гарантировать видов; они могут гарантировать, что он идет. Очевидно, что они хотят, чтобы защитить тигров в дикой природе, но, имея внутренний население, а также, что это также полезно для долгосрочного здоровья видов.
Пол: Гм.
Тодд: Так, я думаю, вы могли бы вид смотреть на это так, но, возможно, это ложная логика.
Пол: Да. Может быть, мы применяем такие человеческих понятий к животным, и это не всегда -
Тодд: Может быть, если бы вы спросили тигров, они по-разному, возможно, чувствуете.
Пол: Я не знаю, как я чувствовал бы себя о сохранении животных в неволе только для вида человеческой удовольствия. Тем не менее, я потратил некоторое время в Австралии, и это было работать с фруктовыми летучими мышами. Все летучие мыши, которые были в плену были на самом деле летучие мыши, которые были спасены. Это своего рода место, где они были бы в состоянии иметь больше жизней, потому что они бы не выжили из-за определенных ограниченными возможностями или травмами. Так, я думаю, есть определенная хороший способ или некоторые выгоды, которые мы можем предложить, чтобы животных, держа их в неволе.
Тодд: Правда.
Пол: К сожалению, кажется, что в некоторых странах, животные на самом деле не заботятся должным образом. Что ты думаешь об этом? Смотрите также: | |
