Todd: So one very popular conspiracy theory is the moon hoax.
Jonathan: Yes, that's always a very funny one to hear people talk about. They saw this one program on Fox which had five or six points which look so impressive, you know, when you've got the guy from Star Trek presenting them, and then now they believe it to be complete truth. Something like thirty percent of Americans now believe that the United States never went to the moon.
Todd: So let's go through these points. And you can refute them. What are some common points that are brought up?
Jonathan: People talk about the flag. That the flag is waving on the surface, and they say, "Well, there's no atmosphere on the moon. The flag wouldn't be waving." But of course the reality is if you see the entire footage, the astronaut takes some time to plant the flag on the surface. His hand is moving about, so of course the flag, which is connected to the pole, naturally moves about. When the astronaut steps away from the flag, you'll see that it hangs completely limp in space.
Todd: Ah, right, that makes sense. The what about the argument that when they took photographs, you can't see stars in the background?
Jonathan: I'm not completely familiar with this one, but I remember there being a lot of talk of strange shadows that didn't line up or alternate light sources, when people said, "Oh, there should be other light source in that case." I believe though that was not taken into account was the fact that the moon itself can reflect light is such a way that serves to be an alternate life source .... sorry a light source, and that way it can explain the different shadows and the non-visibility of the stars.
Todd: Then what about the one about the blast crater? People say that there should be a big blast crater?
Jonathan: Yes, were the jet engine of the rocket would have lifted off. Again from what I understand, in that atmosphere and the force of the engine with the make-up the surface of the moon, this was completely overstated point. In fact, when this program on Fox originally aired, which got everyone talking, NASA thought it was so ridiculous, they they didn't even respond to these points, which actually I guess made the conspiracy theorists think, "Ah-ha! NASA was afraid." Whereas the reality was they just thought it was all a big joke. It wasn't until later that some magazine like a mechanics or scientific magazine took the time to completely destroy their argument line-by-line. Тодд: Так одна очень популярная теория заговора луна мистификацией.
Джонатан: Да, это всегда очень забавный, чтобы услышать, что люди говорят о. Они видели эту одну программу на Fox которая имела пять или шесть очков, которые выглядят так впечатляюще, вы знаете, когда у вас есть парень из Star Trek, представляя их, а затем теперь они полагают, что это полная правда. Что-то вроде тридцати процентов американцев теперь считают, что Соединенные Штаты никогда не ходил на Луну.
Тодд: Так давайте идти через эти точки. И вы можете опровергнуть их. Каковы некоторые общие моменты, которые воспитывались?
Джонатан: Люди говорят о флаге. То, что флаг развевается на поверхности, и они говорят: "Ну, нет никакой атмосферы на Луне. Флаг не будет размахивать." Но, конечно, реальность такова, если вы видите, весь отснятый материал, астронавт занимает некоторое время, чтобы посадить флаг на поверхности. Его рука движется примерно, так что, конечно же, флаг, который подключен к полюсу, естественно, движется. Когда астронавт в нескольких шагах от флага, вы увидите, что она висит полностью хромота в пространстве.
Тодд: Ах, право, это имеет смысл. Насчет аргумента, что, когда они взяли фотографии, вы не можете видеть звезды на заднем плане?
Джонатан: Я не совсем знакомы с этим, но я помню, там быть много разговоров о странных теней, которые не выстраиваются в линию или альтернативных источников света, когда люди говорили: "О, должно быть другой источник света в том, что дело." Я считаю, хотя это не было принято во внимание тот факт, что сама луна может отражать свет таким образом, что служит для быть альтернативным источником жизни .... извините источник света, и таким образом он может объяснить различные тени и не-видимость звезд.
Тодд: Тогда как насчет того, о взрыве кратера? Люди говорят, что там должно быть большой взрыв кратер?
Джонатан: Да, были реактивный двигатель ракеты бы взлетел. Опять же от того, что я понимаю, в этой атмосфере и силы двигателя с макияже поверхности Луны, это было совершенно завышена точка. На самом деле, когда эта программа на Fox первоначально передавало, который получил все говорят, НАСА думали, что это было так смешно, что они даже не реагируют на эти точки, которые на самом деле я думаю, сделали теоретики заговора думают: "Ах-ха! NASA был испуган." В то время как реальность была, они просто думали, что это все большая шутка. Он не был до позже, что некоторые журнал, как механики или научного журнала нашел время, чтобы полностью уничтожить их аргумент строку за строкой. Смотрите также: | |
