Пробелом в праве считают полное или частичное отсутствие юридических норм, которые необходимы для решения дел по существу или урегулирования общественных правоотношений на основании законности и справедливости.
Важно соблюдать два условия при выявлении пробела в праве:
1) фактические обстоятельства должны находиться в области правового регулирования;
2) определенная норма права, которая призвана регулировать конкретные фактические обстоятельства, должна отсутствовать.
Законодатели рассматривают как инструмент устранения пробелов две возможности, способные разрешить и урегулировать ситуацию в рамках закона:
1) аналогия закона – решение конкретного юридического дела на основании правовой нормы, которая рассчитана не на данный, а на похожий случай. Аналогия закона применяется в том случае, когда отсутствует норма права, регулирующая разбираемый конкретный жизненный случай;
2) аналогия права – решение конкретного юридического дела на основании общих принципов и смысла права. Этот способ преодоления пробелов можно применить только в том случае, когда нет конкретной нормы, способной урегулировать похожий случай.
Legal gaps considered complete or partial absence of legal norms, which are necessary for the decision on the merits or settlement of social relations based on the rule of law and justice.
It is important to comply with the two conditions for the identification of gaps in the law:
1) the factual circumstances must be in the field of legal regulation;
2) defined the rule of law, which is designed to regulate the specific factual circumstances, must be absent.
Lawmakers are considering as a tool to address the gaps are two possibilities that can resolve and deal with the situation according to the law:
1) the analogy of the law - the decision of a particular legal case based on the rule of law, which is calculated not on this, but in a similar case. The analogy of the law applicable in the case where there is no law governing parsed specific life event;
2) the analogy of law - the decision of a particular legal case on the basis of common principles and a sense of entitlement. This method of overcoming the gaps can only be applied in cases when there is no specific rule that can resolve a similar case.
