Атаманский дворец останется в собственности музея-заповедника в Старочеркасске. Такое решение принял сегодня Арбитражной суд Ростовской области. Таким образом он удовлетворил иск градозащитников, которые опротестовали передачу исторических зданий донской епархии. Судебный процесс длился почти год. Он начался после того, областное Министерство имущества постановило отдать часть музейного комплекса церкви в соответствии с законом о реституции – документ был принят 6 лет назад и регулирует возвращение церковного имущества, отобранного советской властью. За ходом сегодняшнего заседания в Арбитражном суде следил патрульный РР Даниил Калинин.
(слушайте в подкасте)
Полтора месяца назад истцы согласились прекратить судебную тяжбу в том случае, если спорные здания останутся в федеральной собственности. Речь шла о совместном с церковниками использовании Атаманского дворца. Предполагалось, что сегодня епархия даст в суде ответ на предложение истцов.
Родовой дом казаков Ефремовых построили в станице Старочеркасской в 1761-м году. Это двухэтажное здание площадью больше 1000 квадратных метров и с двумя десятками комнат. Спустя век на территории подворья разместили женский монастырь, в 70-м весь комплекс включили в состав Старочеркасского музея-заповедника. Церковники представляли суду исторические документы: якобы в середине 19 века в доме атамана Ефремова – это еще одно название дворца - жила местная игуменья. В свою очередь, противники епархии привлекли историков и архитектурных экспертов: согласно их выводам, спорные объекты не являются имуществом религиозного назначения, и церковь прав на них не имеет.
На одном из летних заседаний суда представители РПЦ привели еще один аргумент в свою пользу. Это решение Росимущества трехлетней давности, рассказала руководитель юридической службы московской епархии Ксения Выменя.
(слушайте в подкасте)
Однако это заявление расходится с выводами историков и архитектурных экспертов, которых привлекли оппоненты священнослужителей. Выводы их исследования озвучивала ранее РР адвокат Виктория Мухина
(слушайте в подкасте)
Добавлю, помимо документов, представители РПЦ ссылались также на решения вселенских соборов. В соответствии с ними, однажды освещенное имущество должно навсегда оставаться в собственности церкви.
The Ataman Palace will be owned by the Museum-Reserve in Starocherkassk. This decision was made today by the Arbitration Court of the Rostov Region. Thus, he satisfied the scholars officers who were protesting the transfer of historic buildings of the Don Diocese. The trial lasted almost a year. He began after the regional ministry of property decided to give part of the Museum Complex of the Church in accordance with the Restitution Act - the document was adopted 6 years ago and regulates the return of church property selected by the Soviet government. Behind the course of today's meeting in the Arbitration Court watched patrol RR Daniil Kalinin.
(Listen to the podcast)
A month and a half ago, the plaintiffs agreed to stop litigation in the event that controversial buildings remain in federal property. It was about the use of the Ataman Palace with churchmen. It was assumed that today the diocese will give in court the answer to the statement of the plaintiffs.
The generic house of Cossacks Efremova was built in Starochierkassk village in 1761. This is a two-story building area more than 1000 square meters and two dozen rooms. A century on the territory of the city houses posted a female monastery, in the 70th, the entire complex included in the Starochrokerkassian Museum-Reserve. The clergymen represented the court of historical documents: allegedly in the middle of the 19th century in the house of Ataman Efremova, this is another name of the palace - the local needle lived. In turn, the opponents of the Diocese attracted historians and architectural experts: according to their conclusions, controversial facilities are not the property of religious purposes, and the church has no rights to them.
At one of the Summer Court meetings, representatives of the ROC brought another argument in their favor. This decision of the Federal Property Management Agency of a three-year old ago, told the head of the legal service of the Moscow Diocese of Ksenia.
(Listen to the podcast)
However, this statement is divided into the conclusions of historians and architectural experts who attracted opponents of clergy. Conclusions of their research voiced earlier RR lawyer Victoria Mukhina
(Listen to the podcast)
I will add, in addition to the documents, representatives of the ROC also referred to the decisions of the Ecumenical Councils. In accordance with them, once the lighted property should be forever to remain in the property of the Church.
