В российском обществе продолжается дискуссия относительно целесообразности создания на территории Грузии буферной зоны для предотвращения новой агрессии. Начать надо с того, что такая зона уже существует. Этот вопрос регулирует пятый пункт плана Медведева - Саркози. В нем оговорено право России на «дополнительные меры безопасности». Собственно говоря, это и предполагает создание буферных зон. Россия сформулировала свой подход по этой проблеме. Во всяком случае, пока не оговорены новые форматы поддержания мира в зоне конфликта, Россия де-факто оставила за собой такое право. И нет никаких сомнений в том, что мы будем пользоваться этим правом.
Другое дело, насколько вообще можно говорить о каком-то новом формате поддержания мира (который был бы приемлем для нас) с нашими нынешними западными партнерами. На мой взгляд, в настоящий момент такая возможность просто отсутствует. В противном случае это означало бы принципиальное изменение позиций Запада. А по сути - полную капитуляцию в этом вопросе. Мне не кажется, что Запад готов капитулировать в формальных вопросах.
Сейчас у России развязаны руки
С другой стороны, понятно, что он не готов и вмешиваться в ситуацию силовым образом. То есть страны Запада не готовы к прямой войне с Россией. Другое дело, что в сугубо эмоциональных вопросах они не имеют никаких стимулов к отступлению. Что на самом деле очень даже неплохо. Нам нужно лишь, чтобы у нас были развязаны руки. Я не думаю, что сейчас вообще можно говорить о сохранении статус-кво (по состоянию на начало грузинской агрессии). Когда речь идет об обычных вооруженных силах, то я не вижу возможности отличить югоосетинскую армию от российской (если речь не идет о какой-то особой технике и вооружениях). К тому же в нынешней ситуации Россия имеет право передать югоосетинской армии то или иное количество тяжелой техники. Аэродромов, пригодных для самолетов, в Южной Осетии, как известно, нет. Здесь и вертолетную площадку-то найти сложно. Поэтому эта проблема (к сожалению или к счастью) пока не стоит. Я думаю, что Россия правильно поступила, формально выполнив те условия, по которым была достигнута договоренность. Я говорю об отводе регулярных войск за туннель. Это абсолютно верно с политической точки зрения.
США не получили грузинские коммуникации
Мы даже не могли рассчитывать на такой подарок со стороны Грузии. Саакашвили ведет себя либо действительно как сумасшедший, либо как 100-процентная марионетка, а не как грузинский политик. Фактически он реализует американскую схему по разделу Грузии между Россией и США. Россия закрепляется на южных рубежах Абхазии и Южной Осетии (плюс буферная зона). А остальная часть Грузии де-факто (если не де-юре) оккупируется США.
Такой вариант вполн
Russian society is an ongoing debate on whether to establish in Georgia buffer zone to prevent further aggression. To begin with, that such a zone already exists. This issue is regulated by the fifth paragraph of the Medvedev - Sarkozy. It stated Russia's right to "additional security measures". Strictly speaking, this involves the creation of buffer zones. Russia has formulated its approach on this issue. Anyway, until specified new formats of peacekeeping in the conflict zone, Russia de facto has reserved that right. And there is no doubt that we will enjoy this right.
Another thing is how we can speak about a new peacekeeping format (which would be acceptable for us) with our current Western partners. In my opinion, at the moment this possibility simply does not exist. Otherwise, it would mean a fundamental change in the West's position. And in fact - the complete surrender on this issue. I do not think that the West is ready to capitulate in formal matters.
Now Russia a free hand
On the other hand, it is clear that he is not ready to step in and force a way. That is, the Western countries are not ready to direct the war with Russia. Another thing is that in a purely emotional issues, they have no incentive to retreat. What is really pretty good. We only need to have had a free hand. I do not think this is at all possible to speak of maintaining the status quo (at the beginning of the Georgian aggression). When it comes to conventional armed forces, I see no way to distinguish the South Ossetian army from Russia (if we are not talking about some sort of special equipment and weapons). Moreover, in the current situation, Russia has the right to pass South Ossetian army a certain amount of heavy equipment. Aerodromes suitable for aircraft in South Ossetia, as we know, no. Here and heliport something hard to find. Therefore, this problem (unfortunately or fortunately) is not worth it. I think that Russia did the right thing, formally fulfill the conditions under which it was agreed. I am talking about the withdrawal of regular troops for the tunnel. This is absolutely true from a political point of view.
US have not received the Georgian Communications
We could not even count on such a gift from the Georgian side. Saakashvili is ever really as crazy or as 100 percent a puppet and not a Georgian politician. In fact, he realizes the American scheme to share the load between Russia and the United States. Russian fixed on the southern borders of Abkhazia and South Ossetia (plus a buffer zone). And the rest of Georgia, the de facto (if not de jure) to be occupied by the United States.
This option is quite
