Очень занимательная запись. В какой-то епархии записывают заседания.
Похоже на суд над священником. Советую обратить внимание на следующие минуты:
18:40 - Приизнание в любви к депутатам.
21:08 - Суд не знает что писать в решении)))
24:08 - Избирательность в рассмотрении прошений
24:50 - священник не должен получат светское и вообще образование.
Священник скорее всего провинился, но подход к проблеме остался светский и субъективный. Христианства здесь 10%, остальное бред.
Вывод: некоторым представителям церкви нужны священники тупые, безмолвные, без личного мнения, абсолютно послушные и бездумно исполнительные.
Very Interesting post. In some diocese recorded meeting.
It looks like the trial of a priest. I advise to pay attention to the following moments:
18:40 - Priiznanie love to deputies.
21:08 - The Court does not know what to write in the decision)))
24:08 - selectivity in the consideration of petitions
24:50 - the priest should not receive a secular education in general.
The priest probably guilty, but the approach to the problem was a secular and subjective. Christianity is 10%, the rest is nonsense.
Conclusion: some members of the Church need priests, blunt, silent, without personal opinion, absolutely obedient and mindlessly executive.
