Дмитрий Аграновский: "Моё мнение в данном случае несколько отличается от общепринятого. Я как раз не настаиваю на строгом приговоре Васильевой. Я не считаю, что её нужно сажать, потому что совершенно очевидно, что основные виновники выведены из процесса, а Васильева просто назначена, для того чтобы привести процесс к полному абсурду.
Не будем забывать, что государство – орудие классовых интересов. Не бывает государства и права вообще. Для бедных одно право, одна правоприменительная практика, для богатых – другая. Поэтому там, где бедного человека посадили бы на долгие годы, представителей так называемой элиты погладят по головке – дадут условно. И это для мира капитала - нормально. Конечно, это отрицают, провозглашают, что закон един для всех, но ещё до революции говорили: «Не в свои сани не садись, с богатым не судись». Так и сегодня. Люди, имеющие власть и деньги, демонстративно, на глазах у всего общества, уходят от ответственности.
Что касается конкретно Васильевой, посмотрите, в каком дурацком положении мы оказались: общество должно требовать посадки женщины. А истинные виновники оказались «вне игры». Поэтому я бы не стал придавать этому процессу какое-то значение. Ещё раз подчеркну – для богатых одни законы, для бедных – другие".
Фёдор Бирюков: "Дело, связанное с хищениями в «Оборонсервисе», начиная с Сердюкова и заканчивая Васильевой, а я думаю, что и на этом история не закончится – конечно, позорная страница нашего правосудия. Такие дела, статусные, громкие, связанные с многомиллионными хищениями, связанные со стратегическими сферами, должны в наше непростое время расследоваться быстро, открыто и однозначно. Должны показывать, что коррупция действительно является изменой Родине.
Но на примере дела Васильевой мы видим, что процессы идут рассыпчато, существует ряд центров влияния, которые пытаются переиграть ситуацию. Мы видим совершенно безумное требование прокуратуры наказать условно. Ведь это пощёчина всему обществу. В России продолжают сидеть в тюрьмах за кражу велосипеда, бабушек до смерти пугают уводом в тюрьму за случайно неоплаченный товар, а люди, допустившие колоссальные хищения, могут отмазаться условным сроком. При этом они даже не в СИЗО, а под домашним арестом, выпускают музыкальные клипы, дают интервью. Посмотрим, чем дело кончится. Лица, не обличённые прокурорскими и судейскими мантиями, не должны давать советы суду, влиять на следствие. Но как гражданин, не могу не сказать, что подобное течение процесса у меня вызывает колоссальное удивление и даже чувство оскорбления. Я полагаю, что существуют планы по дальнейшему пересмотру дела и надеюсь, что государственная система не остановится на условном приговоре. Но даже само обсуждение этой ситуации говорит о том, что налицо очень серьёзный раздрай в системе правосудия, отсутствует чёткое понимание приоритетов.
Дела о коррупции, особенно в оборонной сфере, особенно связанные с крупными чиновниками, должны рассматриваться максимально объективно, а виновные беспощадно наказываться. Игры в условности, игры в какой-то поддельный и лживый гуманизм приводят к тому, что общество перестаёт верить государству и искусственно выталкивается в оппозиционное поле. Пока что действия чиновников, в том числе чиновников прокуратуры в этом деле, вольно или невольно направлены именно на провоцирование гражданских протестов.
Надеюсь, что в дальнейшем мои опасения будут рассеяны. Но пока оснований для оптимизма нет. Пока мы сталкиваемся с проблемой существования мощной коррупционной системы, которая была создана ещё в девяностые. И в очередной раз она действует в интересах либерального лобби, которое до сих пор сильно и в оппозиции, и в чертогах власти". Dmitry Agranovskiy: "My opinion in this case is somewhat different from the usual I just do not insist on a strict sentence Vasilyeva I do not believe that it should be planted, because it is obvious that the main culprits are derived from the process, and Vasilyev simply appointed,.. in order to bring the process to a complete absurdity.
Let us not forget that the state - an instrument of class interests. There is no state and law in general. For the poor, one law, one law enforcement practice, for the rich - another. Therefore, where the poor man would be planted for many years, representatives of the so-called elite pat on the head - will give probation. And it is to the capital of the world - it is normal. Of course, they deny it, proclaim that the law is the same for everyone, but even before the revolution, said, "stay in your own sled with a rich contend thou not." So even today. People who have power and money, defiantly, in full view of society, moving away from the responsibility.
With specific regard to Vasilyeva, look at what we were silly situation: society must require landing woman. And the real culprits were "out of the game." Therefore, I would not give this process some value. Once again I stress - the rich one law for the poor - the other ".
Fyodor Biryukov: "It's related to the theft in" Oboronservis "since Serdyukov and ending Vasilyeva, and I think that the story does not end - of course, a shameful page of our justice Such cases, status, high-profile associated with multi-million dollar. theft associated with the strategic areas of need in our difficult times be investigated quickly, openly and clearly. must show that corruption is indeed treason.
But the example of Vasilyeva case we see that the processes are crumbly, there are several centers of power that try to replay the situation. We see absolutely insane demand to punish the prosecutor's office on probation. It's slap in the face to all the congregation. In Russia, continue to sit in prison for stealing a bicycle, grandmother to death scare led away to jail for accidentally unpaid goods, and people who have committed colossal theft can otmazatsya probation. At the same time they are not even in jail and under house arrest, release music videos, giving interviews. Let's see how it will end. Persons who are not oblichёnnye prosecutorial and judicial robe, shall advise the court to influence the investigation. But as a citizen, I can not say that such a process for me is a huge surprise and even a sense of humiliation. I believe that there are plans to further review the case and hope that the public system will not stop on a conditional sentence. But even the discussion of the situation suggests that there is a very serious discord in the justice system, there is no clear understanding of priorities.
Cases of corruption, especially in the defense sector, particularly related to the high-ranking officials, should be regarded as objectively as possible and those responsible be punished mercilessly. Games conventions, playing some kind of fake and false humanism leads to the fact that the Company no longer trust the state and artificially pushed into the opposition field. So far, the actions of officials, including the Prosecutor's Office officials in this matter, consciously or unconsciously directed precisely to provoke civil protests.
I hope that in the future my fears will be dispelled. But while there is reason for optimism. As we face the problem of the existence of a powerful system of corruption, which was established back in the nineties. And once again it is acting in the interests of the liberal lobby, which is still strong and in opposition, and in the halls of power. " | |
