Звёздный Десант: История космической Спарты
"Звёздный Десант" - роман американского писателя-фантаста Роберта Хайнлайна - почти сразу после публикации подвергся критике со стороны либеральной литературной клики; сыпались обвинения об оправдании милитаризма, и даже фашизма - все это слилось воедино с царившими тогда пацифистскими настроениями в кругах американской интеллигенции, поддержавшей в 1958 году призыв Национального комитета по ядерной политике к одностороннему ядерному разоружению. Интересно, что в Великобритании в том же году пацифисты, объединившиеся в CND (Кампания за ядерное разоружение), проводят марш - участие в марше принимают лейбористы, троцкисты, христианские пацифисты и прочие представители левых сил. Президентом CND стал знаменитый британский философ Бертран Рассел - социалист, пацифист (который, при этом, призывал к войне с Германией), апологет атеизма (в его худших, отметим, проявлениях), автор абсолютно безумного сравнения общественного строя "Государства" Платона с большевистским. Символом CND становится знаменитый благодаря движению хиппи "символ мира".
Роберт Хайнлайн воспринял идеи о разоружении негативно - и это было одним из катализаторов написания "Звёздного десанта".
Несмотря на критику, в 1960 году роман получил литературную премию "Хьюго", а в 1997 - экранизирован режиссером Полом Верховеном. Фильм исказил множество сюжетных ходов, однако, в сущности, является для нас столь же интересным, как и книга.
Основная канва произведения - война Земной Федерации (государственного образования объединенного человечества, вырвавшегося, наконец, в космические просторы) против цивилизации разумных насекомых. Главный герой - сын представителя среднего класса, который, под влиянием личных факторов и общения со школьным учителем истории - полковником Дюбуа - записывается в вооруженные силы и попадает в десант.
Наиболее нас интересует "Звёздном Десанте" политическое устройство "Земной Федерации". В романе рассказывается, что демократия (и большевизм, к слову) в XX веке потерпела крах ("правительства всех крупнейших государств полностью дискредитировали себя"), после чего во многих странах к власти пришли вернувшиеся с войны ветераны - они смогли победить анархию в обществе, подавить волнения и бунты и создали аристократическую систему правления. Система получения права голоса - в той мере, которая придавалась этому понятию в древнегреческих полисах - была выстроена следующим образом: для того, чтобы стать гражданином Федерации и получить право голоса - необходимо пройти службу в армии (воюющего, к слову, государства) в течение не менее двух лет.
При этом побежден был даже "миф прогресса": несмотря на высочайшие научные достижения (благодаря которым человечество, в частности, и вырвалось в космос в хайнлайновской модели реальности - а не осталось деградировать на истощенной планете, что больше смахивает на будущее Герберта Уэллса), к власти не были допущены ученые, "технократический рай"не удался. Здесь наиболее уместно привести цитату: " Переворот не удался. Развитие науки само по себе не есть благо, несмотря на все те импульсы, которые она придаёт движению общества по пути прогресса. Учёные — и теоретики, и практики — зачастую настолько эгоцентричны, что у них просто отсутствует чувство социальной ответственности.".
Также, в качестве примера настроев в обществе, можно упомянуть диалог между полковником Дюбуа и его ученицей: девочка заявила учителю, что ее мать отрицает насилие, как созидающий фактор (или же как нечто полезное в целом). На это учитель истории отвечает, что отцы города Карфагена были бы очень удивлены, узнав об этом (Карфаген, как известно, был уничтожен римлянами весной 146 года до н. э.), и добавляет: " Всякому, кто исповедует исторически не обоснованную и аморальную концепцию насчёт того, что «насилие не в состоянии ничего создать», я посоветовал бы подискутировать с духами Наполеона Бонапарта и герцога Веллингтона. ". Стоит заметить, что, очевидно, семья девочки, задавшей вопрос (как и семья главного героя Хуана Рико) - представители среднего класса, не имеющие статуса гражданина и права голоса; между тем, таким людям разрешалось владеть имуществом и иметь финансовый достаток - так же, как илотам в древней Спарте.
Таким образом, воинской аристократии удалось построить государство, схожее по нравам и социальному устройству с недосягаемым ныне античным идеалом; можно даже сказать, что Хайнлайн описал Консервативную Революцию.
Почему для нас важен "Звёздный Десант" - как книга, так и фильм? Потому, что это - пример воплощения наших идей не в прошлом, погребенном пылью истории, и даже не в рефлексии над актуальной политической несправедливостью. "Звёздный Десант" - это так остро необходимый нам футуристический прогноз, непосредственное указание на будущее пробужденного от декадентского сна человечества, и, конечно же, один из лучших видов рекламы наших взглядов среди аполитичного населения.
И мы верим, что придёт в?6? Also, as an example of the setting in society, you can mention the dialogue between the Colonel Dubois and his student: the girl stated to the teacher that her mother denies violence like the finding factor (or as something useful in general). The teacher of history responds that the fathers of the city of Carthagen would be very surprised, having learned about it (Carthage, as you know, was destroyed by the Romans in the spring of 146 BC. Er), and adds: "Anyone who professes historically not reasonable and immoral The concept about the fact that "violence is not able to create nothing," I would advise you to subside with the spirits of Napoleon's Bonaparte and Duke Wellington. ". It is worth noting that, obviously, the Girl's family, who asked the question (like the family of the chief hero of Juan Rico) - representatives of the middle class, which are not the status of a citizen and the right of voting; Meanwhile, such people were allowed to own property and have financial prospect - just like Ilota in ancient Sparta.
Thus, the military aristocracy was able to build a state similar to the businesses and social device with an antique ideal inadequate now; You can even say that Sineline described a conservative revolution.
Why is the "star landing" - as a book, and the film? Because it is an example of the embodiment of our ideas not in the past, buried dust of the story, and not even in reflection on topical political injustice. "Star landing" is so acutely necessary to us a futuristic forecast, direct indication of the future awakened from the decadent sleep of mankind, and, of course, one of the best types of advertising of our views among the apolitical population.
And we believe that it will come in? 6? | |
