В конфликте музейщиков и епархии из-за Атаманского дворца в Старочеркасске сегодня может быть поставлена точка. Представители Церкви должны дать свое заключение на проект мирового соглашения. Полтора месяца назад завершить судебную тяжбу согласились истцы. До этого музейщики и гражданские активисты оспаривали в Арбитражном суде передачу Атаманского дворца в собственность донской епархии. Следил за многомесячным процессом корреспондент РР Даниил Калинин.
Музейщики обратились в Арбитражный суд после того, как областное Мин.имущества постановило передать Епархии Атаманский дворец и еще несколько зданий старочеркасского музей-заповедника. Чиновники ссылались на федеральный закон о реституции, принятый 6 лет назад. В соответствии с ним, церкви возвращалось все имущество, отобранное в советское время. Истцы попытались оспорить право собственности. Ответчики предоставили архивные документы. Тогда истцы заявили, что церковники закроют доступ для публики в музей, как произошло дом Жученковых. Когда-то он входил в старочеркасский музей-заповедник, но потом здание передали Епархии. Летом защитники музея согласились пойти на мировую. При условии: спорные здания останутся в федеральной собственности, зато епархия сможет рассчитывать на их совместное использование.
Сегодня, как ожидается, станет известно, что думают о предложении истцов представители Епархии.
In the conflict of museum workers and the diocese over the Ataman Palace in Starocherkassk, a point can be put today. Church representatives must give their opinion on the draft amicable agreement. A month and a half ago, the plaintiffs agreed to complete the litigation. Prior to this, museum workers and civic activists disputed the transfer of the Ataman Palace to the ownership of the Don Diocese in the Arbitration Court. RR correspondent Daniil Kalinin followed the months-long process.
Museum workers appealed to the Arbitration Court after the Regional Ministry of Property decided to transfer the Ataman Palace and several buildings of the Old Cherkasy Museum Reserve to the Diocese. Officials cited federal restitution law passed 6 years ago. In accordance with it, the church returned all the property selected in Soviet times. The plaintiffs tried to challenge ownership. Defendants provided archival documents. Then the plaintiffs said that the clergy would close access to the public to the museum, as the Zhuchenkovs house happened. Once he entered the Starocherkassk Museum-Reserve, but then the building was transferred to the Diocese. In the summer, museum defenders agreed to go global. Provided: the disputed buildings will remain in federal ownership, but the diocese will be able to count on their joint use.
Today, as expected, it will become known what the representatives of the Diocese think about the proposal of the plaintiffs.
