Вероятно, в древнейшем варианте былины поединок Ильи и Сокольника заканчивался поражениеи Ильи и богатырей так же, как обваливается Кащеево царство зимы или застоявшейся структуры, изжившей себя, несмотря на грозное и суровое, на первый взгляд, её воплощение. Разве мы не помним токого рода примеры уже в современной нашей истории? К этому можно добавить лишь царские династийные проблемы, связанные с незаконнорожденными детьми (напр. св.Владимир в известной истории).Сокольник, в этом свете, несомненно предстаёт здесь, как будущий прародитель славян, имя которого упоминается в "Слове о полку Игореве"--Даждьбог.Однако" история", описанная в этой былине передана с точки зрения" команды" Ильи Муромца. Поэтому столь странное выражение отношения сопутствует этому тексту.(если вспомнить известную сказку--то там всё наоборот)
Но есть и иной вариант восприятия этого сюжета, на мой взгляд более поздний (см далее)
Probably, in the ancient version of the epics of Ilya and Sokolnik, the defeat of Ilya and Bogatyrey ended in the same way as the kingcheevo of the kingdom of winter or the stagnant structure, which gleave himself, despite the formidable and harsh, at first glance, its embodiment. Do not we remember the current species already in modern our history? Only the royal dynasty problems associated with illegitimate children can be added to this (for example, Sv.Vladimir in the famous history) .Solkolnik, in this light, will undoubtedly appear here, as the future progenitor of Slavs, whose name is mentioned in the word about the regiment Igor "- -Dezhbog.Odnako "History", described in this eponym transferred from the point of view of the "team" Ilya Muromets. Therefore, such a strange expression of the relationship is accompanied by this text. (If you remember the famous fairy tale - then there is the opposite
But there is another version of the perception of this plot, in my opinion later (see further)
