КОНФЛИКТ СИСТЕМ ЦЕННОСТЕЙ
В основе «проблемы» наркомании, игромании, зависимости от интернета, суицидов и так далее лежит некий конфликт систем ценностей. Так уж сложилось, что некая достаточно большая группа людей, выработав для себя некую систему ценностей, приняла как аксиому и то, что она должна быть всеобщей, неоспоримой, и вообще является единственно верной. Назовем ее доминирующей. Приняв за аксиому, эти люди всеми силами пытаются насаждать ее всем и каждому. И когда кто-то выбирает иную систему ценностей, они обрушивают на него всю свою «воспитательную мощь».
В качестве примера рассмотрим конфликт между «доминирующей» и системой ценностей наркомана.
Истинное преступление наркоманов заключается в том, что они ПРЕЗРЕЛИ ЦЕННОСТИ ДОМИНИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ, и вместо того, чтобы «как все нормальные люди» работать, обзаводиться семьей, заботиться о здоровье и всяческими способами стремиться как можно дольше влачить свое существование, они выбрали КОРОТКУЮ ЖИЗНЬ КАЙФА.
Отказывая этим людям в праве выбора своей альтернативы, «доминирующие» отказывают им и в принятии ответственности за их выбор - все мероприятия по профилактике и наказанию представителей наркосистемы, будь то дилеры или сами наркоманы, сводятся исключительно к показательным казням за инакомыслие. (Настоящей же ответственностью в этом случае является принятие всех последствий употребления наркотиков.) Именно отказ в праве выбора альтернативы, именно диктатура «доминирующих» и делает из наркомании проблему. Кстати, именно поэтому и преследуется употребление относительно безвредной марихуаны и других легких наркотиков.
В случае принятия того факта, что в мире есть и будут иные, совсем не похожие на «доминирующую», отношение к представителям иных систем ценности строилось бы согласно принципу взаимного невмешательства. В таких условиях, принимая наркотик, человек брал бы на себя и всю ответственность за любые последствия употребления наркотика, включая ломку, изгнание с территории иных систем ценностей и короткую жизнь. Ему бы никто не мешал, но никто бы с ним не нянькался. При этом любая его попытка вторгнуться на чужую территорию тоже воспринималась бы как агрессия и каралась бы самым жестким образом.
Это верно и для других систем ценностей, вот только люди устроены так, что при любом удобном случае они принимаются насаждать свою систему ценностей всем и каждому ЛЮБЫМ доступным им способом. Я еще раз подчеркиваю: ЛЮБЫМ!!! А посему…
CONFLICT OF VALUE SYSTEMS
At the heart of the "problem" of drug addiction, gambling addiction, dependence on the Internet, suicides, and so on is a kind of conflict of value systems. It so happened that a fairly large group of people, having developed a certain system of values for themselves, accepted as an axiom that it should be universal, indisputable, and generally the only true one. Let's call it dominant. Taking it as an axiom, these people are trying with all their might to plant it to everyone. And when someone chooses a different value system, they unleash all their "educational power" on him.
As an example, consider the conflict between the “dominant” and the addict's value system.
The real crime of drug addicts lies in the fact that they FORCE THE VALUES OF THE DOMINANT SYSTEM, and instead of “like all normal people” to work, have a family, take care of their health and in every possible way strive to drag out their existence for as long as possible, they chose the SHORT LIFE of KAIF.
Denying these people the right to choose their alternative, the "dominant" also refuse them to accept responsibility for their choice - all measures to prevent and punish representatives of the drug system, be it dealers or drug addicts themselves, are reduced solely to demonstrative executions for dissent. (The real responsibility in this case is to accept all the consequences of drug use.) It is the denial of the right to choose an alternative, it is the dictatorship of the “dominant” that makes drug addiction a problem. By the way, this is why the use of relatively harmless marijuana and other soft drugs is persecuted.
If we accept the fact that there are and will be others in the world that are not at all similar to the “dominant” one, the attitude towards representatives of other value systems would be built according to the principle of mutual non-interference. In such conditions, taking a drug, a person would take upon himself and all responsibility for any consequences of drug use, including withdrawal, expulsion from the territory of other value systems and a short life. No one would bother him, but no one would babysit him. Moreover, any of his attempts to invade someone else's territory would also be perceived as aggression and would be punished in the most severe manner.
This is also true for other value systems, only people are arranged in such a way that at any opportunity they begin to impose their value system on everyone and everyone in ANY way available to them. I emphasize once again: ANYONE !!! And therefore ... | |
