Болотная захватила монополию на правду.
Мэрия Москвы согласовала с представителями оппозиции шествие 4 февраля от метро "Октябрьская" по улице Якиманка с митингом "За честные выборы" на Болотной площади. Согласны ли вы с тем, что в России сложилась революционная ситуация? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Вчера и сегодня произошло несколько событий, которые в частности позволяют нам вспомнить работу Владимира Ильича Ленина "Крах II Интернационала" 1915 года, в которой как раз были даны те три основных признака революционной ситуации, о которой у нас все говорят. Итак, три главных объективных признака революционной ситуации (а мы сейчас посмотрим, есть ли они): 1."Невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде свое господство, ситуация, когда верхи не могут править по-старому". Ну, это есть, правильно? Поэтому они все время чего-то там меняют. 2. "Резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов, когда низы не хотят жить по-старому". Ну, это не совсем, хотя нельзя сказать, что есть резкое обострение, выше обычного, нужды и бедствий, но точно можно сказать, что крайне опасным является разрыв между доходами богатых и бедных. 3. "Значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству". Ну, вот с этим тоже оказалась проблема, потому что претендующий на креативность класс как раз ни черта нового накреативить-то и не может. Поэтому с этим некоторая проблемка-то пока есть. Но! Если перевести это на язык современности, то, во-первых, сейчас, конечно, активность масс и готовность к самостоятельному революционному творчеству и резкое обострение, выше обычного, угнетенных классов вдруг сменилось, потому что движущей силой протеста является класс неугнетенный. Поэтому впрямую использовать ленинские трактовки, конечно, не является возможным. На самом деле, любая революция происходит в первую очередь при одном главном условии - слабость власти. Потому что безумно высокая коррупционная составляющая, увы, присутствует практически в любой российской власти, колоссальное расслоение между уровнем богатых и бедных тоже. Поэтому дальше все зависит от силы или слабости власти. Потому что если у Ельцина хватило воли в 1993 году - я не говорю, что я это поддерживаю, я резко против - вывести танки и расстрелять толпу, то у Крючкова в 1991 хватило порядочности как раз военный ресурс не использовать. Это я отвечаю на ту полемику, которая возникла у Медведева со студентами по поводу революционной ситуации. Но если говорить еще интереснее, то анализируя и то, что говорил Путин, и то, что говорил Медведев, и то, что в свою очередь написал Зорькин... Очень любопытная, кстати, статья в "Российской газете". Зорькин предлагает, конечно, очень любопытные критерии и очень справедливые во многом, говоря о правовом нигилизме. Я-то увидел другое в требованиях Болотной и в криках Болотной, даже больше в криках. Потому что когда крики: "Вот мы, креативный класс!" и прочее - это все то, что когда-то привело к крушению великих империй. Что именно? Попытка выделить господствующий класс. Вспомните, ведь неслучайно конец XIX века ознаменовался вот этой попыткой выделения носителей абсолютных истин. Тогда все, что говорим мы, и все, что рождается внутри нас, - правда. Все, что говорят другие, - они агенты эксплуататоров или чего-то еще либо другой расы. То есть если Ницше сводит все к расовой теории и к сверхчеловеку, то коммунисты или социал-демократы в том виде сводили к тому, что носителем истины является пролетариат - класс обездоленных. Сейчас попытка выделить уже не расу, как во времена Гитлера, не класс, как предлагали Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, а сейчас идет вот эта фраза, что вся правда - это то, что несется от Болотной. Вот у них якобы монополия на правду. Притом эта монополия на правду опять-таки отрицает суды, отрицает дискуссию Marsh grabbed a monopoly on the truth.
Moscow Mayor's Office agreed with the opposition rally on February 4 from the metro & quot; October & quot; Yakimanka Street rally with & quot; For Fair Elections & quot; on Bolotnaya Square . Do you agree with the fact that in Russia there was a revolutionary situation ? This and more Vladimir Solovyov and Anna Saffron discussed with students and experts & quot; Vesti FM & quot; in the program & quot; Morning with Vladimir Solovyev . Full contact & quot ;. Solovyov: Yesterday and today have been several events which in particular allows us to remember the work of Vladimir Ilyich Lenin, & quot; The collapse of the II International & quot; In 1915, which had just been given the three main features of a revolutionary situation , which we all say . Thus , the three main objective evidence of a revolutionary situation (and we now see whether they are ): 1. & quot; The inability of the ruling class to keep intact its dominance , a situation where the upper classes can not rule in the old & quot ;. Well, it is, right? Therefore, they are always something there to change . 2. & quot; The aggravation than usual and misery of the oppressed classes , when the lower classes do not want to live in the old & quot ;. Well , not really , although we can not say that there is a sharp aggravation , higher than normal , the privation and misery , but it certainly can be said that it is extremely dangerous is the income gap between rich and poor. 3. & quot; A significant increase in the activity of the masses and their readiness for independent revolutionary creativity & quot ;. Well, this was also a problem, because applying for the creative class is just a damn new nakreativit something and can not. Therefore, this is some poser something while there . But ! If we translate this into the language of our time , then , first of all , now, of course , the activity of the masses and readiness for independent revolutionary creativity and sharp aggravation , higher than normal , the oppressed classes suddenly changed , because the driving force of the protest is the class neugnetenny . Therefore directly use the Leninist interpretation , of course, is not possible . In fact, any revolution is happening in the first place with one main condition - the weakness of the government . Because insanely high corruption component , alas, is present in virtually every Russian authorities colossal stratification levels between rich and poor too. Therefore, it all depends on the strength or weakness of the government. Because if Yeltsin had the will in 1993 - I 'm not saying that I support , I am strongly opposed - to withdraw tanks and shoot the crowd , then Kryuchkov in 1991 had the decency just military resources are made available . This is my answer to the controversy that arose from Medvedev with students about the revolutionary situation. But if we talk more interesting , then analyzing and what Putin said , and what I said Medvedev , and that , in turn, wrote Zorkin ... Very curious , by the way , the article & quot; Rossiyskaya Gazeta & quot ;. Zorkin offers , of course, very curious and very fair criteria in many respects , talking about legal nihilism . I saw something else in the requirements of the Swamp and Marsh cries even more in the Creek. Because when cries : & quot; Here we are , creative class ! & Quot; and so on - that's all that once led to the downfall of great empires . What is it? Attempts to isolate the ruling class . Remember , because by chance the end of the XIX century was marked by an attempt to highlight here is that the carriers of absolute truths . Then all that we say and all that is born within us - the truth. All others have to say - they are agents of exploiters or something else or a different race . That is, if Nietzsche reduces everything to the race theory and to the superman , the Communists and the Social Democrats in the form boils down to is that the bearer of truth is the proletariat - the class of the dispossessed. Now attempt to allocate no longer race, as in the days of Hitler, not a class , as suggested by Marx, Engels, Lenin, Stalin , and now is that's the phrase that the whole truth - is that sweeps from the Swamp . Here they alleged monopoly on the truth. While this monopoly on the truth again denies courts deny discussion Смотрите также: | |
