Ростислав Ищенко: "Я рад, что они торгуются, потому что такие заявления звучат только от глупости. Если за какую-то территорию требуют деньги, то государство признаёт, что эта территория ему не принадлежит, вопрос только в возможности отступных.
Если Киев начинает требовать деньги за Донбасс, значит, он признаёт, что Донбасс Киеву не принадлежит. И теперь вопрос заключается только в том, сколько за него можно получить. И с точки зрения пропаганды, и с точки зрения политики - это откровенная глупость. Но в Киеве никогда особым умом не страдали, поэтому и удивляться здесь нечему".
Алексей Анпилогов: "Начнём с того, что, несмотря на все неоднозначные события прошлого года, результатом которых стало образование новых государств - ДНР и ЛНР, позиция России в вопросе Донбасса была достаточно последовательной, начиная с мая 2014 года, когда президент России однозначно высказался о своём непринятии референдумов в народных республиках.
При этом Украина стоит сейчас перед неприятной вилкой решений. Международное право имеет две противоположные установки - нерушимость границ и одновременно возможность самоопределения народов. Риторика, которая использовалась Украиной на протяжении года, всячески подчеркивала первоочередную роль России в создании государственности ДНР и ЛНР. Оставляя за рамками волю народа, которая была высказана на референдуме, и позицию нынешних политических и военных элит республик, которые сделали свой осознанный выбор и последовательно, пусть со всеми существовавшими ограничениями, действовали в плане получения независимости.
Если Украина признаёт ДНР и ЛНР - понятное дело, ни о каких возмещениях ущерба речи идти не может. Признание полностью выключает Киев из процесса дальнейшего урегулирования на Донбассе. Поскольку в этом случае включается в действие статья Устава ООН о праве народов на самоопределение. Если же Украина, а это её единственный нынешний выбор, настаивает на представлении Донбасса и Крыма, как оккупированных территорий, то она оказывается в позиции обиженного ребёнка, у которого отобрали и Крым с его Южным берегом и морем, и перспективными газовыми запасами перспективными, и Донбасс с его углём, металлом и промышленными активами. При этом мнение жителей Донбасса и Крыма не учитывается. Заодно выстраиваются нехитрые конструкции о виновности России в происходившем на протяжении предыдущего года на Донбассе. Включая, кстати, обстрелы населённых пунктов, блокаду, и все остальные, откровенно враждебные по отношению к населению Донбасса действия киевского режима.
С моей точки зрения, Киев будет достаточно долго и последовательно утверждать, что в Крыму и на Донбассе живут неправильные украинцы, что это не люди, которые сами выбрали свою судьбу, а просто обманутые пропагандой и пр. Но эта линия является не более чем пропагандой для внутреннего потребления и для воздействия на мировое сообщество. Поскольку реальных рычагов добиться репараций как за Крым, так и за Донбасса, у Украины сейчас нет". Rostislav Ishchenko: & quot; I am glad that they are traded, because such statements sound just stupidity. If for some areas require money, the State recognizes that this area does not belong to him, the only question is the possibility of compensation.
If Kiev begins to demand money for the Donbass, then he admits that Kiev Donbass does not belong. And now the only question is how much of it can be obtained. And in terms of propaganda, and in terms of policy - is sheer stupidity. But in Kiev, never mind the special did not suffer, and therefore there is nothing to be surprised & quot ;.
Alex Anpilogov: & quot; Let's start with the fact that, despite all the controversial events of the last year, which resulted in the formation of new states - DNI and LC, Russia's position on the issue of Donbass was fairly consistent, since May 2014, when the Russian president clearly expressed of its non-acceptance of the referendums in the People's Republic.
At the same time Ukraine now faces a fork unpleasant decisions. International law has two opposed setting - the inviolability of borders and at the same time the possibility of self-determination of peoples. The rhetoric that has been used by Ukraine for a year, strongly emphasized the primary role of Russia in the creation of the state DNR and LC. Left out of the will of the people, which was expressed in a referendum, and the position of the current political and military elites of the republics that have made a conscious choice and consistently, even with all existing restrictions, act in terms of independence.
If Ukraine accepts the DNI and LC - of course, about any Indemnification speech can not go. Recognition completely off Kiev from the ongoing process of settlement in the Donbas. Since in this case the action is included in the article of the UN Charter on the right of peoples to self-determination. If the Ukraine, and that it is the only current option, insists on the notion of Donbass and the Crimea, as the occupied territories, it is in the position of the offended child, who seized the Crimea and its southern coast and the sea, and prospective gas resources perspective, and Donbass with its coal, metal and industrial assets. In this opinion the residents of Donbass and Crimea is not considered. At the same time line up some simple design of guilt in Russia happened during the previous year in the Donbass. Including, by the way, shelling of settlements, the blockade, and all the others openly hostile towards the people of Kiev Donbass action mode.
From my point of view, Kiev is long enough and consistently assert that in the Crimea and Donbas Ukrainians live wrong, it's not the people who have chosen their own destiny, but simply deceived by propaganda and so on. But this line is nothing more than propaganda for domestic consumption and the impact on the world community. Since the real levers to achieve reparations for both Crimea and of Donbass, Ukraine now there is no & quot ;. | |
