Как известно, сегодня истек срок, когда Россия могла уведомить украинскую сторону о пересмотре Большого договора. А поскольку этого не произошло, он был автоматически пролонгирован. На самом деле это не есть хорошо, и радоваться здесь нечему. По одной простой причине. Речь идет о продлении Договора о дружбе. Однако она не только не гарантирована этим договором, а ее просто нет. Несмотря на то, что Россия ради дружбы и братских отношений пошла на очень серьезные уступки. Мы не стали затевать какие-либо разборки с Украиной.
Тем не менее такой сценарий развития событий представляется логичным. Просто потому, что у нас до сих пор нет никакой стратегии по выстраиванию отношений с Украиной. А есть некоторая тактика (не всегда даже глупая). И в тактическом смысле нам нет смысла затевать выяснения отношений вокруг этого договора. Потому что непонятно, кому внутри Украины мы собираемся подыграть или, наоборот, кому создать проблемы. Нам сейчас не резон затевать достаточно громкую и шумную игру. Никто к ней сейчас не готов. Зачем нам подыгрывать антироссийским силам накануне почти неизбежных внеочередных парламентских выборов на Украине?!
Политику РФ в отношении Украины можно охарактеризовать как провальную
В настоящий момент у нас на Украине по большому счету нет ни своих, ни чужих. Мы ведем сложную многоходовую игру. С одной стороны, она вряд ли принесет нам кардинальный успех. А с другой - мы особо и не рискуем проиграть. Реакцию на такой шаг, как разрыв договора о дружбе, на самом деле легко просчитать. На такое можно пойти, только если вы точно знаете, чего хотите. То есть вы собираетесь заострить вопрос потому, что рассчитываете на этом что-то выиграть. При этом вы должны быть уверены, что не нанесете этим ущерб своим собственным интересам (без возможности получить за это какую-либо компенсацию).
На самом деле проблема в том, что нашу политику в отношении Украины можно охарактеризовать как провальную. Причем провал заключается не в том, что мы «слишком много вмешивались и поэтому поссорились» (в России есть много филистерских рассуждений на эту тему), а в том, что мы все время проводили политику оппортунизма в отношении Украины. Мы используем второсортных игроков украинской политики (поскольку первосортных там вообще нет) в качестве материала для внутренних игр, разборок и разменов.
Большой договор по своему духу соответствует интересам России
В идеале нам, конечно, хотелось бы развивать наши отношения с Украиной в контексте этого договора. Дружба, сотрудничество и военная помощь (вплоть до самых серьезных форм интеграции) - это на самом деле то, чего мы хотим. То есть сам договор по своему духу ни в коей мере не противоречит нашим интересам. Им противоречит его неисполнение, а также общая его неадекватность современной украинской государственности. Вообще договор всегда можно денонсировать. Это не проблема. То есть и после 1 октября 2008 года. Причем как с нашей стороны, так и с украинской.
Любой договор подлежит денонсации согласно существующей процедуре. Поэтому наше согласие на пролонгацию договора никоим образом не означает, что мы будем терпеть его открытое неисполнение. Повторюсь: я не вижу, каким образом мы сейчас можем способствовать реализации любых наших интересов, не пролонгировав этот договор, а начав торг по этому поводу или просто отказавшись от него. Все эти вещи чреваты гораздо большими издержками, чем простая пролонгация.
Если ты не готов драться, то не надо объявлять о битве и рассылать по всему миру ее анонсы. Украине, судя по всему, предстоят очередные внеочередные парламентские выборы. Мы не можем полностью отстраниться от участия в этих процессах. В этой ситуации оптимальной моделью поведения было бы маневрирование. Чтобы не дать возможности связать себя с кем-то. Иначе говоря, не дать возможности воспользоваться нашей поддержкой (или не поддержкой) тем, кто хотел бы проводить антироссийскую политику.
Еще раз повторю: в данной ситуации мы As you know, today the deadline has expired when Russia could notify the Ukrainian side of the revision of the Grand Treaty. And since this did not happen, it was automatically prolonged. In fact, this is not good, and there is nothing to rejoice here. For one simple reason. It is about extending the Treaty of Friendship. However, it is not only not guaranteed by this agreement, but it is simply not there. Despite the fact that Russia made very serious concessions for the sake of friendship and fraternal relations. We did not start any showdown with Ukraine.
Nevertheless, such a scenario for the development of events seems logical. Simply because we still do not have any strategy for building relations with Ukraine. And there are some tactics (not always even stupid). And in a tactical sense, it makes no sense for us to start a showdown around this treaty. Because it is not clear to whom we are going to play along within Ukraine, or, conversely, to whom to create problems. We now have no reason to start a sufficiently loud and noisy game. Nobody is ready for it now. Why should we play along with the anti-Russian forces on the eve of the almost inevitable early parliamentary elections in Ukraine ?!
Russia's policy towards Ukraine can be described as a failure
At the moment, in Ukraine, by and large, there are neither our own nor others. We are playing a complex multi-move game. On the one hand, it is unlikely to bring us cardinal success. On the other hand, we don't really run the risk of losing. The reaction to such a step as breaking a friendship agreement is actually easy to calculate. You can only go for this if you know exactly what you want. That is, you are going to sharpen the question because you expect to gain something from it. At the same time, you must be sure that this does not harm your own interests (without the possibility of receiving any compensation for this).
In fact, the problem is that our policy towards Ukraine can be described as a failure. Moreover, the failure lies not in the fact that we “interfered too much and therefore quarreled” (in Russia there are many philistine discourses on this topic), but in the fact that we have always pursued a policy of opportunism towards Ukraine. We use the second-class players of Ukrainian politics (since there are no top-notch players at all) as material for internal games, showdowns and exchanges.
The spirit of the grand treaty is in Russia's interests
Ideally, of course, we would like to develop our relations with Ukraine in the context of this treaty. Friendship, cooperation and military assistance (down to the most serious forms of integration) are in fact what we want. That is, the agreement itself in its spirit in no way contradicts our interests. They are contradicted by its non-fulfillment, as well as its general inadequacy of the modern Ukrainian statehood. In general, the treaty can always be denounced. It's not a problem. That is, after October 1, 2008. Moreover, both from our side and from the Ukrainian side.
Any contract is subject to denunciation in accordance with the existing procedure. Therefore, our consent to the prolongation of the contract does not in any way mean that we will tolerate its open non-performance. I repeat: I don’t see how we can now contribute to the realization of any of our interests without prolonging this agreement, but starting bargaining on this matter or simply abandoning it. All these things are fraught with much higher costs than a simple prolongation.
If you are not ready to fight, then there is no need to announce a battle and send out announcements to the whole world. Ukraine, to all appearances, faces the next early parliamentary elections. We cannot completely distance ourselves from participating in these processes. In this situation, maneuvering would be the optimal behavior model. In order not to give the opportunity to associate with someone. In other words, to prevent the possibility of using our support (or not support) for those who would like to pursue an anti-Russian policy.
I repeat once again: in this situation we Смотрите также: | |
