Результаты нынешних выборов – и сокращение влияния «Партии справедливости и развития», и попадание в парламент курдской «Партия демократии народов» - были ожидаемы.
Причины ослабления «Партии справедливости и развития»:
- в последние три года Эрдоган сделал очень-очень много ошибок, которые не могли не повлиять на его политику. В первую очередь, это касается внешней политики: Турция приняла активное участие в «арабской весне», поддержала революционные настроения и… проиграла. Потому что во всех странах «арабской весны» революционеры проиграли или же продолжается жестокая гражданская война, в которой революционные силы активного участия не принимают, их сменили радикальные группировки типа «Исламского государства» или «Аль-Каиды». Турция потратила на поддержку «арабской весны» очень много сил и средств, к тому же сейчас на территории Турции находится более 2 миллионов беженцев из одной только Сирии. Всё это, конечно, народу не нравится.
- Второй момент – коррупционные скандалы и противостояние между Эрдоганом и его таким духовным оппонентом Фетхуллахом Гюленом. У последнего довольно мощная медиа-империя, которая раньше работала в поддержку Эрдогана, а теперь против.
- наконец, последствия таких шагов, которые вылились в целый ряд экономических и социальных проблем. Растёт инфляция, безработица. Правда, удалось полностью расплатиться с долгами МВФ, но тем не менее.
Традиционная оппозиция, националисты, не смогли серьёзно увеличить свой электорат и остались на том же уровне, что и в прошлый раз. Настоящим победителем этих выборов можно назвать курдов из «Партии демократии народов». По идеологии ПДН повторяет греческую СИРИЗА, но на самом деле, это курдская партия. Она очень активно проводили свою агитацию в курдских районах и победила практически во всех. Партия демократии народов преодолела десятипроцентный барьер, получив почти 13%. Это первый случай, когда курдская партия проходит в турецкий парламент. Фактически против них и был в своё время создан десятипроцентный барьер. Теперь они смогли его преодолеть.
Какие задачи ставил перед собой Реджеп Тайип Эрдоган? Это превращение страны в президентскую республику. Однако для этого нужно либо конституционное большинство в парламенте или же простое большинство, чтобы была возможность вынести вопрос о статусе президента на всенародный референдум по изменению конституции. Однако, несмотря на формальную победу «Партии справедливости и развития», она не сможет даже сформировать однопартийное правительство, и нужно будет заключать коалиционное соглашение. Разумеется, все партии уже сказали, что не пойдут в правительство «Партии справедливости и развития». Но, с моей точки зрения, это просто риторика, переговоры ведутся и впереди возможны три варианта:
- коалиция с националистами из «Партии националистического движения»;
- коалиция с курдами (это может быть даже не коалиция, а какое-то тайное соглашение, то есть будет однопартийное правительство, как и ранее, но курды проголосуют за него, получив какие-то преференции);
- если правительство не будет сформировано в течение нужного срока – произойдут очередные выборы в парламент, то есть будут перевыборы.
Любой исход негативен для Турции. Коалиция с националистами сразу повлияет на обострение курдского вопроса, и курды в парламенте будут активно критиковать действия правительства. Условная коалиция с курдами повлияет на рост националистических настроений среду турок, а курды, разумеется, будут давить на необходимость федерализации Турции и создание курдского автономного региона вплоть до отделения от Турции. Ну а перевыборы – это лишние расходы, нестабильность и так далее.
В истории Турции как только к власти приходила коалиция - это всегда заканчивалось социальной, экономической, политической нестабильностью и, в конце концов, военным переворотом. Поэтому Турция сейчас находится в довольно сложной точке истории. Как будет выбираться – непонятно. В целом, я не могу давать каких-то положительных прогнозов по развитию ситуации.
Что касается отношений с России. Турция – наш важнейший стратегический партнёр на южном направлении и нам было бы невыгодно ослабление Турции. Любая политическая нестабильность сказывается на российско-турецких отношениях. Та же «Партия националистического движения» довольно активно критикует Россию за Крым, свою риторику строит на необходимости увеличения влияния Турции на тюркские народы России, в том числе, на крымских татар. Понятно, что нам это не надо.
Как только Турция становится сильной, она ведёт более независимую политику. Как только Турция ослабевает, в том числе в результате этих выборов, то вполне возможно, что ей придётся больше смотреть в сторону Запада.
In the history of Turkey, as soon as a coalition came to power - it always ended with social, economic, political instability and, in the end, a military coup. Therefore, Turkey is now in a rather difficult point of history. How to get out - incomprehensible. In general, I can not give any positive projections for the development of the situation.
As for relations with Russia. Turkey is our most important strategic partner in the southern direction and we would be unprofitable to weaken Turkey. Any political instability affects Russian-Turkish relations. The same "the" party of nationalist movement "rather actively criticizes Russia for the Crimea, it is building its rhetoric on the need to increase the influence of Turkey on the Turkic peoples of Russia, including the Crimean Tatars. It is clear that we do not need it.
As soon as Turkey becomes strong, it leads more independent policies. As soon as Turkey weakens, including as a result of these elections, it is quite possible that she will have to look more in the direction of the West.
