В России появился принципиально новый вид наказания за уголовные преступления - домашний арест
Глава комиссии Мосгордумы по законодательству Семенников Александр Григорьевич специально для Odnakoj.ru:
"На самом деле, это очень серьезный шаг вперед. Эта мера наказания у нас предусматривалась Уголовным кодексом, но реально не применялась никогда. Вообще говоря, уголовное право состоит из двух составляющих: учения и нормы о преступлении и нормы о наказании. О преступлении у нас всегда было развито значительно лучше, а наказание, в общем, кроме лишения свободы ничего предложить не могло. И люди реально выпадают из жизни, и, возвращаясь в общество, они уже никогда не социализируются вновь, и это большая проблема для страны. Поэтому я двумя руками за то, чтобы либерализовать всю систему наказания, памятуя о том, что у наказания цели все-таки гуманистические: исправить человека, перевоспитать и вернуть его обществу. Наказание — это, прежде всего, не кара. В законе говорится «не только кара», то есть это не только возмездие, должно быть перевоспитание человека, исправление его.
Любая мера, когда она переходит в плоскость реализации, приобретает определенные проблемы. Даже при лишении свободы — уж, на что жесткая мера — однако, есть проблемы: есть своя иерархия в местах лишения свободы, злоупотребления есть, проносят и наркотики, и орудия преступления, и телефоны мобильные. То есть все равно какие-то проблемы, безусловно, будут, но, мне кажется, не системного плана, будут именно трудности реализации, не более того. Будут сложности с контролем, наверное, - как эта мера человеком реализуется, насколько он действительно пребывает под домашним арестом, не нарушает ли установленные ограничения и запреты. Меры контроля надо развивать, включая достижения техники, электроники и так далее". In Russia there was a fundamentally new form of punishment for criminal offenses - house arrest
The head of the Moscow City Duma committee on legislation testes Alexander G. specifically for Odnakoj.ru:
& Quot; In fact, this is a very important step forward. This penalty we envisaged by the Criminal Code, but has never really been applied. Generally speaking, criminal law consists of two components: the teachings and norms of the crime and the punishment of norm. On offense we always had developed significantly better, and punishment in general, than imprisonment could not offer anything. And people really fall out of life, and, going back into the community, they never socialized again, and it's a big problem for the country. So I'm all for that to liberalize the whole system of punishment, bearing in mind that the purpose of punishment is still humanistic: correct person and return it to re society. Penalty - this is, above all, not punishment. The law says, "not only the punishment", that is, it is not only retribution, should be re-man fix it.
Any measure, when it moves into a plane implementation becomes problematic. Even if the deprivation of liberty - it's what a tough measure - but there is a problem: there is a hierarchy in the prison abuse is, and are carrying drugs and weapons offenses, and mobile phones. That is still some problems, of course, will be, but it seems to me, not the system plan, it will be difficult realization, nothing more. There are difficulties in control, probably - as the measure of a man is realized, as he really is under house arrest, does not violate any established limits and prohibitions. Control measures should be developed, including advances in technology, electronics, and so on & quot ;. | |
