Алексей Анпилогов: Даже когда было захвачено здание Донецкой областной государственной администрации, не было единого мнения - провозглашать ДНР или пытаться воздействовать на ситуацию по всей Украине, требуя федерализацию. И борьба мнений продолжалась, как минимум, ещё несколько дней. Ретроспективно разбирая ситуацию, которая сложилась после провозглашения ДНР, мы понимаем, что люди, которые объявили ДНР, сразу же поставили себя вне конституционного поля Украины. Скорее всего, эта была вынужденная мера, не было иных возможностей реализовать своё право. Не исключено, что провозглашение Донецкой Народной республики закрыло некие альтернативные ветки развития украинского сюжета. Теперь мы живём в этой реальности, и поменять её, к сожалению или к счастью, уже не можем.
Безусловно, любой процесс государственного образования является результатом действия множества политических и социальных сил, которые делают реальностью именно тот проект, который наиболее необходим в данный конкретный момент. С точки зрения борьбы за общую Украину, ДНР стала неким тупиком. Однозначно был заторможен процесс дальнейшего движения на запад Украины, погибла Харьковская народная республика, были задавлены в зародыше выступления в Одессе и Днепропетровске. На мой взгляд, сейчас тот выбор продолжает негативно действовать на всей территории Украины.
Государственность Луганска и Донецка, пусть и непризнанная, сформировалось. Есть органы, которые необходимы для противодействия Украине. С другой стороны, статус народных республик неустойчив, так же как статус Абхазии, Южной Осетии, Приднепровской Молдавской Республики. Я вижу достаточно трудный путь, в результате которого ДНР и ЛНР будут полузависимыми от России образованиями. Вопрос их реинтеграции в Россию связан с политической волей российского руководства, поскольку именно от позиции России зависит, насколько быстро, после присоединения Крыма, на постсоветском пространстве снова пойдут реинтеграционные процессы.
Это очень трудный выбор, поскольку генезис самой Российской Федерации был заложен во время распада Советского Союза. И любой пересмотр статус-кво, который был заложен в 1991 году, отчасти ставит под сомнение и фундамент нынешней российской власти. Поэтому действия зачастую идут через некий компромисс, как это было в случае с Крымом. На Донбассе решения не было найдено, как ранее и для Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья. Поэтому процесс реинтеграции затянется на многие годы. Хотя, с моей точки зрения, он неизбежен.
Олег Бондаренко: Первый год ДНР, конечно, был очень тяжёлым. И нельзя сказать, что теперь республике обеспечено безоблачное существование. Есть масса моментов, которые будут этому препятствовать. В первую очередь, сама Украина, которая не будет признавать народные республики, и война, так или иначе, будет продолжена.
Сама ДНР должна доказать всем, в первую очередь, самой себе, возможность существовать отдельно от Украины, при этом не являясь частью России. Это довольно непростой процесс, которому нужно всячески помогать. К тому же ДНР существует в очень урезанном виде. Но я уверен, что рано или поздно суверенитет ДНР будет установлен над всей территорией бывшей Донецкой области - это вопрос времени.
Самое главное, что ДНР может стать фундаментом создания настоящей Новороссии, в составе многих областей, в том числе Харьковской, Днепропетровской и Одесской. Как почти сто лет назад, когда Донбасс стал основой для Донецко-Криворожской республики. Центробежный процесс на Украине неизбежен, нас ждёт полная децентрализация Украины. На её месте, по крайней мере, на её бывшем юго-востоке Украины должна возникнуть Новороссия.
Михаил Моисеев: Донбасс – регион экономически развитый. И ДНР может состояться в качестве независимого государства. Но если мы вспомним прошлогодние события - о чём очень не любят вспоминать не только на Украине, но, к сожалению, и в России - то все народные восстания на тогда ещё украинском юго-востоке, проходили именно под российскими знамёнами. Присоединение к России – было главным требованием и чаянием восставшего народа. Всех вдохновлял пример Крыма. Год назад я привёз из Донецка «сувенир» – шахтёрскую каску с надписью «Крым уже дома». В ней человек штурмовал донецкую ОГА.
Пётр Первый не для того шведов под Полтавой бил, что потомки русские земли раздавали Народные республики неизбежно должны расшириться в Большую Новороссию и, в конце концов, войти в состав России. Это народное требование, и если у нас демократия, то его игнорировать нельзя.
Mikhail Moiseev: Donbass - economically developed region. And the DPR can take place as an independent state. But if we remember last year's events - we don't like to remember not only in Ukraine, but, unfortunately, and in Russia, then all the people's uprisings at the then Ukrainian south-east were held under Russian banners. Accession to Russia - was the main requirement and asporabing of the rebel people. Everyone inspired the example of the Crimea. A year ago, I brought the souvenir from Donetsk - a mining helmet with the inscription "Crimea is already at home." In it, man stormed Donetsk OGA.
Peter is the first not for that Swedes under Poltavaya beat that the descendants of Russian lands distributed the people's republics inevitably to expand into a large Novorossia and, in the end, to enter into Russia. This is a popular demand, and if we have democracy, it is impossible to ignore it.
